Osäker framtid för fluorerade köldmedier

Osäker framtid för fluorerade köldmedier

Sedan november, när det första förslaget till ny F-gasförordning lades fram av EU- kommissionen [1], har Europaparlamentet tillsammans med medlemsstaterna arbetar hårt för att komma till en slutlig överenskommelse. De första resultaten av detta arbete har nyligen kommit ut i form av en preliminär rapport [2], som blev allmänt tillgänglig i mars.

I rapporten, föreslår Europaparlamentet ännu strängare restriktioner mot användning av fluorerade gaser jämfört med EU-kommissionens tidigare förslag till ny F-gasförordning. Det är Europaparlamentets miljöutskott som är satt att ansvara för översynen av F-gas reglerna. Bas Eickhout, som är föredragande för miljöutskottet och huvudförfattare till rapporten, föreslår ett antal betydande ändringar i förslaget, alla avsedda att påskynda avvecklingen av fluorerade gaser; de föreslår en avgift för F-gaser, ytterligare restriktioner för F-gaser i nya anläggningar, införande av incitament för återvinning av köldmedium mm.

Fler produkter hindras att komma ut på marknaden

För endel tillämpningar finns redan idag köldmediealternativ utan fluor tillgängliga eller kan kommersialiseras inom kort. För sådana tillämpningar föreslås förbud mot försäljning av produkter med HFC, eftersom detta anses vara en effektiv åtgärd för att minska miljöinverkan av fluorkolväten. Genom förbud får marknaden en tydlig, stabil och förutsägbar verklighet att basera investeringsbeslut på, och samtidigt skapas tydliga förutsättningar för tillverkning och marknadsföring av produkter för icke HFC-medier för dessa tillämpningar.

Förslaget till F-gasförordning innehåller ett antal förbud mot försäljning av vissa typer av produkter med HFC-köldmedier. I den preliminära rapporten från parlamentet utvidgas dessa förbud till att omfatta nya produkter och anläggningar och man vill också införa snävare tidsgränser för avveckling än de som tidigare föreslagits av kommissionen. I tabell 1 sammanfattas marknadsplaceringsförbuden enligt förslaget till F-gasförordning och jämförs med nya skrivningar, som föreslås i parlamentets rapport (markerade i fetstil).

Tabell 1 - Marknadsplaceringsförbud enligt förslaget till F-gasförordning [1] och de ändringar som införts i parlamentets Preliminära Rapport [2] (ändringar markerade i fetstil)

Som framgår av tabellen berör ändringarna och tilläggen ett antal snabbväxande utsläpps-sektorer och omfattar olika produkter som till exempel stationära luftkonditioneringssystem och kylsystemen. Motiveringen för de flesta av ändringarna är att det förväntas komma ut många alternativ till produkter med fluorkolväten på marknaden den närmaste tiden.

Utfasning

Gradvis utfasning har visat sig vara en effektiv åtgärd för att få bortmiljöförstörande ämnen från marknaden (minns framgången med CFC och HCFC utfasningen enligt Montrealprotokollet). Utfasningsschemat, som infördes i förslaget till F-gasförordning, har skärpts ytterligare i parlamentets förslag och är därmed mer ambitiöst (se Figur 1).

Det nya utfasningsschema, som föreslagits i den preliminära rapporten, tar hänsyn till föreslagna ändringar vad gäller ”service förbud”. Service förbud, innebär enligt förslaget till F-gasförordning, att från den 1 januari 2020 är det förbjudet att utföra service eller underhåll på kylanläggningar med en fyllning motsvarande 5 ton CO₂-ekvivalenter (t.ex. mindre än 2,5 kg för R410A).

Parlamentets preliminära rapport, i sin tur, föreslår att denna åtgärd genomförs redan från början av 2015, samtidigt som gränsen för vilka anläggningar som drabbas höjs från 5 till 40 ton CO₂-ekvivalenter. Denna förändring kommer att minska antalet system som drabbas av service förbudet med omkring 80% och fortfarande ge betydande miljövinster (endast minskning med 8% jämfört med 5 tons tröskelvärde).

"Förorenaren betalar"

Andra ändringar som kan nämnas inkluderar en ”kvottilldelningsavgift” och förbud mot utsläpp av biprodukter. Det första innebär att en avgift på 30 EUR / ton CO₂-ekvivalenter föreslås införas från 2018. Detta införs enligt principen att "förorenaren betalar". Dessa inkomster kommer att användas för att stödja genomförandet av F-gasförordningen.

Det föreslås också förbud mot försäljning av alla F-gaser (som anges i bilaga till F-gas Förslaget) om inte samtliga miljöskadliga biprodukter från tillverkningen förstörs. Denna åtgärd införs för att säkerställa att biprodukter med höga GWP-värden (såsom HFC-23) beaktas.

Så många människor, så många åsikter

De föreslagna ändringarna har utan tvekan lett till diskussion. EFCTC, organ för europeisk kemiindustri, uttryckte sin besvikelse över de föreslagna ändringarna. Nick Campbell, ordförande i EFCTC, säger att "Denna rapport är en besvikelse eftersom den föreslår ytterligare onödiga förbud och även accelerera takten i införandet av förbuden" [3]. EFCTC påpekar också att utfasningen är för snabb för att branschen ska hinna reagera med tanke på den nuvarande tillgången på köldmedier med låg GWP. Tillräcklig tid behövs för kommersialisering av produkter med låg växthuseffekt som samtidigt uppfyller säkerhet, ekonomiska och tekniska krav [4] .

Environmental Investigation Agency (EIA) befarar tvärtom att en utfasning, även om den stramas upp avsevärt, inte kommer att ge systemägare och tillverkare tillräcklig tydlighet för sina investeringsbeslut. "De som motsätter sig förbud ignorerar det faktum att de var viktiga verktyg som användes framgångsrikt i utfasningen av ozonnedbrytande ämnen i Europa", säger Tim Grabiel, EIA:s juridiska rådgivare om F-gasförordningen [5].

Chris Davies, ledamot av Europaparlamentet, intar en neutral ställning i diskussionen. "Vi kan stödja några av föredragandens förslag, medan andra går för långt" [6], sade han när den preliminära rapporten diskuterades. Omröstningen kommer att ske den 19 juni.

Det är alltså fortfarande osäkert vad den slutliga F-gasförordningen kommer att innefatta. Även om detaljerna ännu är osäkra, så påverkar rapporten redan besluten som fattas inom kyl-branschen, då den visar hur ambitiöst Europaparlamentet är i sitt mål att minska användningen av fluorerade växthusgaser.

Källor